Miguel Cotto se mide a Yoshihiro Kamegai por el vacante cetro mundial superwelter de la OMB

LOS ÁNGELES, California 24 de mayo de 2017. – Miguel Cotto (40-5, 33 nocáuts), el único cuádruple campeón mundial divisional en la rica historia del boxeo de Puerto Rico, regresará al cuadrilátero el sábado 26 de agosto para enfrentarse al siempre emocionante púgil japonés Yoshihiro “El Maestrito” Kamegai (27-3-2, 24 nocáuts) en un choque a 12 asaltos por el campeonato vacante superwelter de la Organización Mundial de Boxeo (WBO por sus siglas en inglés) desde el StubHub Center en Carson, California. Cotto intentará asegurar un sexto campeonato mundial en cuatro categorías, a la vez que realiza su presentación número 23 por la cadena HBO.

 

            Cotto, uno de las estrellas que recibirá la primera votación hacia el Salón de la Fama, ha tenido títulos mundiales en las divisiones de peso superligero, welter, superwelter y peso mediano, ha enfrentado y derrotado al quien es quien de peleadores de la élite en los últimos 15 años incluyendo a Kelson Pinto, Demarcus “Chop Chop” Corley, Ricardo “Mochuelo” Torres, Paulie “Magic Man” Malignaggi, Zab “Súper” Judah, Sugar Shane Mosley, Antonio “El Tornado de Tijuana” Margarito, Ricardo “El Matador” Mayorga y Sergio “Maravilla” Martínez.

 

            “Estoy muy emocionado de estar de vuelta y presentarme en una pelea de alto nivel para los aficionados”, dijo Miguel Cotto. “Kamegai [Yoshihiro] es un gran peleador, pero estaré listo para él y para capturar el título mundial. No puedo esperar para comenzar a entrenar para esta pelea y volver al tinglado el 26 de agosto”, exclamó.

 

            Kamegai es conocido como uno de los gladiadores de mayor acción en el deporte que participó en una candidata Pelea del Año contra Jesús “Renuente” Soto Karass en 2016, y llevando a aguas profundas a campeones y contendientes incluyendo a Robert “Fantasma” Guerrero, Alfonso Gómez y Johan “El Terrible” Pérez.

 

            “Entiendo perfectamente contra quién voy a estar en el cuadrilátero, pero el récord de Cotto y la historia no importarán una vez que estemos mano a mano”, dijo Yoshihiro Kamegai. “Quiero darle a los fanáticos el tipo de pelea agresiva que me han visto antes sostener, y tener mi brazo levantado en señal de victoria”, pronosticó.

 

            “Miguel Cotto es una leyenda que sigue peleando por títulos más de una docena de años después de coronarse por primera vez como campeón del mundo. Es extraordinario”, dijo Óscar de la Hoya, Presidente y Jefe Ejecutivo de Golden Boy Promotions. “Pero he visto a Kamegai en acción muchas veces, y el tipo no da un paso atrás. Miguel [Cotto] tendrá sus manos llenas el 26 de agosto”, manifestó.

 

            “El 26 de agosto marcará el regreso de Miguel Cotto persiguiendo su sexto título mundial”, dijo Héctor Soto, Vicepresidente de Miguel Cotto Promotions. “Cotto vs. Kamegai será otra épica batalla que promete fuegos artificiales entre Puerto Rico y Japón. Miguel Cotto está de vuelta en el gran escenario del boxeo, combatiendo en Los Ángeles por HBO. Nadie puede perdérselo”, afirmó.

 

Cotto vs. Kamegai, es un combate a 12 asaltos por el vacante cetro superwelter de la Organización Mundial de Boxeo (WBO por sus siglas en inglés), presentado por Golden Boy Promotions y Miguel Cotto Promotions en asociación con Teiken Promotions y patrocinado por Tecate “BORN BOLD”. El evento se realizará el sábado 26 de agosto en el StubHub Center de Carson, California y será televisado en vivo por HBO World Championship Boxing.

Felix Diaz no salio para el 11once

Por Andrés Pascual

Era demasiado, no solo la ventaja en estatura y alcance, sino la clase técnica de Terrence Crawford (31-0, 22 KO's), su capacidad de peleador completo, y Félix Díaz es un buen pugilista, un oro olímpico, pero no para derrotar a uno de los tres mejores de hoy, con el mejor jab del boxeo, que sabe cruzar a tiempo y, por el jab, siempre está en distancia.

El dominicano (19-2, 9 KO's), hizo lo que le permitió Crawford, es decir, muy poco, viene al caso la definición exacta de “jugó con él”, lo toreó, lo golpeó como quiso, lo invito a fajarse...le faltó el respeto, actitud tan deprimente y poco bondadosa de algunos peleadores de la actualidad, a pesar de sus capacidades boxísticas. De interés, el perdedor no es un buen pegador.

En el 6to, el Orgullo de Omaha se tomó la atribución de meterle 5 ó 6 cocotazos a Díaz, pero durante el pleito lo golpeó duró, a la cara sobre todo, en el 9no abusó con el antillano.

El quisqueyano es un peleador fuerte, asimiló golpes de poder que casi le gelatinizaron las piernas, pero logró concluir cada round hasta el 10mo.

Al onceno no lo dejó salir la esquina, hicieron bien, no estaba lastimado ni corría peligro de caerse, estaba peor, la hinchazón alrededor de los ojos prometía la ceguera inmediata y la incapacidad para poder ver a un hombre que, con los ojos claros y abiertos, desde el primero no pudo. El abandono lo apuntan nocao técnico y eso sucedió, abandonaron ante la posibilidad de que recibiera más castigo innecesario y peligroso Díaz.

Fue la 5ta defensa titular de Terrence, campeón unificado de la 140 libras versiones CMB y OMB y la primera oportunidad titular de Félix Díaz, no fue un buen pleito, anoche hubo un solo boxeador sobre el ring del Garden y eso tampoco es buen boxeo.Fˋe

Quince asaltos con Ali: 40 años de su combate con Evangelista

ALVARO CARRERA


ACTUALIZADO: 16 mayo 2017 08:22h CDT

Un asalto puede cambiar todo en el boxeo. En el caso de Alfredo Evangelista fueron quince, los mismos que resistió a Muhammad Ali. Tenía 22 años y dieciséis combates cuando firmó el combate. Ali contaba con 35 primaveras y un reinado como campeón mundial por dos divisiones (CMB y AMB) de tres años, derrotando entre otros a Foreman, Frazier o Norton. Poco le importó a Evangelista, que tras la rúbrica la pelea claro su arrojo. “Ali es un viejo. Acabaré con su reinado”, sentenció. Como era habitual, Ali se rió a carcajadas, “te destruiré en el quinto asalto”, replicó.

Evangelista no había preparado nada, de hecho se enteró del combate camino a Estados Unidos. “Me habían comentado la posibilidad de medirme a Ali, pero después no me repitieron nada. En marzo del 77 me monté a un avióndirección Francia para firmar el Europeo, o eso creía yo. Cuando estaba sentado, a punto de despegar, me lo dijeron. Vamos a Nueva York, la firma es para pelear con Ali. Me quedé helado, ¡vaya viaje!”, rememora Evangelista con su característico acento charrúa, el cual no ha perdido tras casi medio siglo en nuestro país.

El anuncio del combate fue todo un cambio en la vida del púgil de Montevideo. “Llegué a Nueva York y tenía una limusina esperándome. ¡Parecía el campeón! Cuando regresé a España hice la preparación en Los Ángeles de San Rafael, y tenía un medico para mí solo a diario. Nunca pensé cuando vine de Uruguay que viviría eso”, apunta. El 16 de mayo de 1977 llegó, Evangelista se puso cara a cara ante Ali.Han pasado cuarenta años, pero al rememorarlo Evangelista, se vuelve a ver en el ring.

Sonó la campana y Ali hizo uno de sus característicos bailes provocativos, Evangelista le imitó. El público no paraba de reír. “Le estudié. Por ejemplo cuando hacía la bicicleta soltaba un golpe, lo sabía y di un paso atrás. Lo dejé perplejo”, evoca entre risas Evangelista. Durante los seis primeros asaltos el charrúa dominó. Todo el mundo pensaba que sería una victoria rápida para Ali, pero no estaba por la labor. “Yo creo que en los primeros asaltos jugó un poco conmigo”, reconoce.

Ali no era el mismo que en su juventud. Picaba como una abeja, pero no volaba como una mariposa. Le costó, pero acabó ganado. “Evangelista, un jabato”, tituló en su portada AS al día siguiente. El mundo se puso a los pies del español, “perder a los puntos fue una victoria”, reconoce sin titubeos. A Maryland llegó una leyenda, tras quince asaltos se bajaron dos. Evangelista forjó la suya ante el más grande.

‘Las listas de Canelo’, Golovkin y la primera clave

http://espndeportes.espn.com/boxeo/nota/_/id/3125724/las-listas-de-canelo-golovkin-y-la-primera-clave

http://espndeportes.espn.com/boxeo/nota/_/id/3125724/las-listas-de-canelo-golovkin-y-la-primera-clave

Horas después de la patética batalla por “el orgullo mexicano” entre Saúl “Canelo” Álvarez y Julio César Chávez Junior, llegó el momento de analizar con frialdad la nueva decepción. Los temas a abordar son varios. El desempeño de los rivales de Canelo, el lugar que le corresponde en esa historia a Julio César Chávez Junior, el show del final de la cartelera con Canelo de traje presentando su próxima pelea, la confirmación de que efectivamente enfrentará a GGG en septiembre y la pregunta del millón: ¿qué Golovkin veremos ese día?

Las redes sociales en la madrugada del sábado para el domingo estuvieron más activas que nunca. Los memes le pusieron una nota de humor, pero no consiguieron ocultar el penoso sentimiento de decepción. Un sentimiento que se tradujo en críticas de todo tipo al desempeño de Chávez e incluso al propio Canelo, a los promotores y en resumen, al negocio del boxeo en general. La amargura de los fanáticos no es nueva tras una nueva presentación de Canelo. Algo que nos lleva necesariamente a dividir por desempeño a los rivales que ha enfrentado para que, quizás, esa radiografía nos ilumine el entendimiento.

LAS LISTAS DE CANELO

La historia de Canelo se puede dividir en tres tipos de oponentes. Los que subieron a pelear dignamente (Miguel Angel Cotto y Floyd Mayweather), los “cuarentones” a un paso del retiro (Carlos Baldomir, Shane Mosley, Gianluca Branco, Lovemore Ndou, etc), los que subieron de divisiones menores ( Josesito López, Amir Khan, Matthew Hatton, etc) y el grupo mayoritario: “los que no dieron la talla”. Entre estos últimos aparecen nombres respetados como los de Erislandy Lara, Austin Trout, Kermith Cintrón, James Kirkland, o Alfredo Angulo entre otros. De Kirkland en mi columna de análisis, encabecé la nota con un “Fácil para Canelo, Kirkland un bulto” mientras que tras el combate contra Angulo se repite lo fácil, titulé: “Demasiado fácil para Canelo”. Ahora, el “Hijo de la Leyenda” es el más nuevo integrante de esa nómina. En el título de la batalla presenciada anoche, en mi apreciación personal, escribí que “Chávez Jr. fue un fiasco” y cambié “fácil por excelente” en la primera definición sobre Canelo.

Canelo Álvarez no tuvo un rival la noche del 6 de mayo en Las Vegas. AP Photo/John Locher

Y es verdad que se puede poner en duda ese “excelente”. Muchos fanáticos me cuestionaron en los foros de Internet entendiéndolo como una exageración, bajo la premisa de que “Canelo no enfrentó a nadie”. Es posible que les asista la razón, pero al final del día, ello es irrelevante. Canelo es excelente siempre ante rivales de desempeño espantoso. Habría que preguntarse si es su culpa o es culpa de los oponentes que “no dan la talla” o se olvidan de boxear tal como lo hizo Julio César Chávez Jr. No tengo una respuesta clara para ello ni tampoco hay argumentos consistentes que me permitan especular sobre la amnesia boxística que les aqueja a sus oponentes.

Por lo pronto, el único remedio que entiendo merece la historia escrita del pugilista más popular del boxeo mexicano, es dividir a sus rivales en “listas por desempeño”. De ese otro palmarés no tengo dudas en señalar que en la lista más decente por desempeño, Canelo esta 1-1 (una victoria y una derrota).

GOLOVKIN Y SU PRIMERA CLAVE

Si colocamos en perspectiva lo que ocurrió al final de la cartelera del sábado en el T-Mobile Arena, nuestra apreciación se divide. Es saludable que por fin se confirme la pelea de Canelo-GGG, pero la forma en que la presentaron, con un video editado de antemano, la batalla ya firmada antes del combate y los dos rivales haciendo pose para la foto y vestidos para una gala, sonó a libreto pre escrito, lo que en idioma popular se traduce en una “tomadura de pelo”.

Al menos se debieron guardar las formas. Al menos, debieron cerrar el evento y permitir que el fanático pudiera digerir el pésimo plato que le sirvieron antes de iniciar la próxima cartelera. Desde lo comercial fue una jugada magistral, desde lo deportivo resultó lamentable. Como si se tratara de que la gente se olvidara rápida del bochornoso show boxístico al que terminaba de asistir. Hay que decirlo.

Porque, también hay que decirlo, el desempeño de Julio César Chávez Jr. necesariamente nos lleva a realizarnos una pregunta que acompañará como una sombra las especulaciones previas a la pelea Canelo-GGG. ¿Cuál Golovkin veremos el 16 de septiembre? ¿El mismo que sube a terminar con sus rivales a fuerza de madrazos y boxeo implacable o veremos una mala copia de los Chávez, los Kirkland o los Angulo? ¿En qué lista colocaremos después al mejor Libra por Libra del planeta?

En los próximos meses se escribirá mucho sobre esa pelea. Todos vamos a especular desde lo boxístico y estableceremos los códigos posibles del resultado posible. Las estrategias, el peso, lo que hayan escrito en las cláusulas del contrato y su incidencia. Imaginaremos la batalla y la forma de golpeo. Escucharemos las bravatas de Canelo y las respuestas sobrias del kazajo. Todo en bien de calentar una pelea que viene caliente desde el mismo momento en que el tapatío renunció a su título mediano para no enfrentarlo en el 2016. Todo eso quedará atrás y el entusiasmo de los fanáticos hará el resto.

Hay mucho tiempo para escribir esa historia previa y ya vimos que en este deporte el peor deporte es imaginar lo que podría suceder en una pelea donde hay tanto dinero en juego. No creo que hoy sea el momento de realizar adivinanzas. No obstante, me permitiré hoy mismo escribir la primera de las muchas claves que deberá cumplir Gennady Golovkin si realmente quiere ganar esa pelea. “No olvidarse de boxear”. Esa es su primera clave, pero no me animo a vaticinar que efectivamente la cumpla.

Leer más/Read more: http://www.boxeo-boxing.com/web30/las-listas-canelo-golovkin-la-primera-clave/#ixzz4gbFwVHVH
Follow us: @boxeoboxing on Twitter | BoxeoBoxingArg on Facebook

¿BOXEADOR COBARDE? SI NACHO LO DICE...

Por Andrés Pascual

Lo declaró el Trainer HOF mexicano, lo tomé de BoxingScene.com, la entrevista se la hizo un cronista de ESPN.deportes:

http://www.boxingscene.com/nacho-chavez-jr-afraid-let-his-hands-go-on-canelo--116382

Cada año que pasa, otra mácula ensombrece la moral del boxeo, sin embargo, en mis largos años (más de 50), relacionados de una u otra forma con el deporte, jamás observé tanta falta de compasión de parte de quienes deben velar por su salud: los promotores y la Media.

Fíjese que a través de casi 10 años, la prensa no elogió nunca a Julio C. Chávez jr, un hombre joven que ha estado más dispuesto a delinquir que a aprender en el deporte que le ha dado el dinero para comprar un carro como para la bebida y la cocaína que ha aspirado...Del hijo de Julio lo común era escuchar o leer “protegido especial con beneficios de José Sulaimán”.

Voy a hablar en pasado, porque de los muertos no puede hablarse en presente y, supongo, el sábado enterraron como boxeador a quien no puede ser parte del Panteón excelso de los boxeadores de su país: Julito no fue un buen boxeador y yo me arriesgo y digo que no fue boxeador, sino una “cañona” a la disciplina, pero, porque el dinero hace maravillas, Oscar de La Hoya logró cambiar las fichas, regar billetes y emergió un individuo, considerado fríamente junto al Canelo “las dos figuras más populares de México en el boxeo actual”, una verdadera desverguenza, una falta de ética periodística absoluta, pero así vive el sector que alimentan los acontecimientos enanos elevados a categoría sublime.

Para construir el fraude que se busca, se necesita el público de hoy, que ayer le escupían a la cara que Julito era un paquete y ellos se encargaban de llenar los comentarios con epítetos peores que los del plumífero.

De Canelo no, ese tomó al deporte con la seriedad y la responsabilidad que requiere semejante riesgo, este joven es una estrella virtual, bueno para cualquier época del grandioso boxeo azteca; mejora por salidas y lo demuestra, es goloso y no da señales de hastío ni de hartura de fama y fortuna dentro del ring, por lo que cumple para la meridiana prosición “habrá Canelo para rato”.

Comenté en el título que el Maestro Nacho Beristaín se arriesgo y le dio su opinión a ESPN.deportes sobre el porqué “Julito no tiró”, ni más ni menos, según el trainer, porque “temió la respuesta del Canelo”, es decir, se asustó y eligió “no poner bravo” al ganador y recibir la paliza que, a fin de cuentas, le dieron por la osadía...me queda otra pregunta ¿Cómo Nacho aceptó representar a una esquina que estaría tan desprotegida, tan al garete, tan cobardemente abandonada por el púgil? Porque Nacho lo sabía...

¿Dinero? La única respuesta, pero se debe tener muy en cuenta que la mediocridad puede hacer estragos en la memoria de hechos grandes y trascendentales con “una metía de pata”. Nacho repitió con Julito lo que él y Dundee iniciaron cuando Oscar los contrató para que Pacquiao lo pulverizara y le arrancara el último gramo de estatura alcanzado como peleador

Lo que dijo Nacho Beristaín es una bomba y nadie lo comenta, tal vez sea lo único que puede sacarse como conclusión del deprimente espectáculo del sábado pasado, que promotores y media deportiva son tan agresivamente peligrosos contra el público y contra el boxeo, que no ponen un cartel medio kilómetro antes que señale “fin del camino, precipicio”.

GAMBOA ABANDONA CONTRA CASTELLANOS EN LAS VEGAS EN EL

Por Andrés Pascual

El cubano Yuriorkis Gamboa (27-2, 17 KO's) eligió quedarse sentado en su esquina y perder por abandono, que seguir peleando contra el mexicano Robinson Castellanos (24-12, 14 KO's); el oriental echó a un lado la máxima “ser campeón obliga a algo, a ganar o a perder como se supone que debe y tiene que caer un campeón...”, fue en el 7mo asalto.

¿Podía seguir Yuriorkis Gamboa en el momento trágico que le ha puesto en ascuas su futuro como peleador de grandes ternas? Nadie lo sabe, tal vez se frustró, tal vez consideró que no le queda más para brillar en Fistiana y decidió ahorrarse castigo innecesario...

Por lo que haya sido, abandonar es una actitiud poco deportiva cuando hay fanáticos que pagaron la entrada y lo vieron caminar por sus pies hacia la esquina, no ayudado por brazos ajenos.

Gamboa no recibió ni la 5ta parte del castigo que Ultiminio en México tras once sangrientos episodios de crueldad y fiereza indescriptibles ante Vicente Zaldívar, ni el mismo % en el pleito Frazier vs Alí, en que el bravo Joe no pudo salir porque no podía, sencillamente no podía levantarse de la banqueta.

El antillano no estaba lastimado y eso es lo censurable, otro “no más”, mucho más opaco y anti-deportivo que el de Durán contra Leonard en 1981.

Robinson Castellanos fue otro boxeador mexicano sin la clase de las estrellas de su país, pero guapo, confiado, fajador y, desde el mismo primer round, con un gesto en la cara que esbozaba la sonrisa burlona de quien estaba seguro de que podía.

No hay apuntes técnicos de “sabiondos de cuneta”, el cubano subió sin ganas, nunca estuvo goloso ni le demostró a la clientela que quería más dinero bueno, las cantidades que producen las grandes peleas del boxeo actual.

Gamboa no quiso boxear, no quiso representar al boxeo cubano, tan necesitado de acciones positivas, y anoche en Las Vegas cayó dos veces por golpes casi telegrafiados, porque, quien sube al ring, sobre todo si tuvo su momento glorioso, necesita dejar su nombre en libros de oro lo más limpio y brillante posible, no la mácula que bajó del cuadrilátero en que cedió su clase ante un peleador punto menos que mediocre para la estatura que se supone tenía el oriental. El pleito fue la estelar de la cartelera en la división ligera a 10 rounds.

Ni la inactividad prudencialmente interesante (14 meses) ni la falta de trainning, pueden justificar la derrota del antillano, perdió porque no quiso boxear, el sabrá la razón, que lo juzgue el cielo...

EL ROBO MAYUSCULO DE ANOCHE

ANDRÉS PASCUAL | May 7, 2017 

Photo Credit: Tom Hogan – Hogan Photos/Golden Boy Promotions

Lo sabía Mauricio, lo sabía Nacho, lo sabían ambas familias, lo sabía Maxi, el perrito de mi nieta…quizás porque es imposible perder todas las esperanzas en un hijo, se confundió Julio.

Julito no dio más de lo que hizo anoche contra el Canelo Alvarez porque no pudo, porque no tiene la clase que exige la disciplina como para que esa pelea fuera una de las muy esperadas grandes batallas del ring que, por motivos de sobra conocidos, no abundan.

En peso acordado y ambos cumpliendo el requisito, siempre es peor para el que debe bajar a encontrar el fiel en el punto indicado y Chávez jr lució fuerte, en trainning, pero eso no decide, en el boxeo hay que tirar o no se puede ganar.

Asombra cómo el promotaje y la prensa que cubre el boxeo y pagan por la izquierda hacen maravillas, desde infundar criterios que averguenzan, a crear animadversión entre dos peleadores.

La ausencia de clase ha minado la capacidad de resistencia de una disciplina que merece mejor tratamiento: el pugilismo está en condición deplorable, porque así lo tienen quienes lo manejan, mucho dinero, para casos como este, significa poca brillantez en el ring otras tantas veces.

Y una parte del público mexicano alimentó a los ladrones y pagó el precio por la osadía: EN LOS ANALES DE FISTIANA, LA PELEA CHAVEZ JR vs CANELO ÁLVAREZ HA SIDO UNA DE LAS TOMADURAS DE PELO MÁS GRANDES JAMÁS PRODUCIDAS.

El público hispano en general mordió el anzuelo y “allá el PPV”, que le sacó el dinero del bolsillo a todo el mundo; se habla de un millón o más de compras. Señores, es un desparpajo la forma como se acorrala y subvalora el fanático de hoy, da pena.

Julio César Chávez jr no tiene instinto de boxeador, no tiene idea de para qué es el jab y a estas alturas se le considera un veterano del ring, no de mil batallas, sino de un par y muchas palas.

Tan mal lució Julito que hizo a Canelo un dechado de virtudes técnicas, un boxeador en sparring que probó con facilidad y efectividad meridiana cada golpe que existe en la disciplina.

Hace un tiempo, el junior dejó a Maravilla Martínez ganar 11 rounds porque no tiró ni el jab ni ningún otro golpe, faltando 15 segundos golpeó al argentino con fortaleza y lo derrumbó, pero se interpuso la piadosa campana y salvó a Sergio de un nocao casi seguro.

Anoche no pudo hacerlo con Canelo, porque este peleador no solo es muy fuerte, sino que está perfectamente bien de sus piernas y el argentino tenía lastimadas las rodillas.

El veredicto unánime 120-108 fue ingrato, el pleito debieron pararlo y anotarle otro nocao a Canelo, que lo mereció porque hizo lo que acostumbra, tirar mucho y golpear con efectividad sin ningún tipo de compasión.

Mirando el sparring de Las Vegas me preguntaba ¿Cómo es posible que se arriesguen a hablar de cubanos aburridos?

Ayer se vio claro que el problema de los antillanos que no encuentran peleas no tienen nada que ver ni con bostezos ni con aburrimientos.

Anoche el promotaje, único ladrón del boxeo, volvió a robar, esta vez al público CONSCIENTE DEL ATRACO.