Algunas perlas de sabiduría de mi entrevista con el gran Archie Moore.

Algunas perlas de sabiduría de mi entrevista con el gran Archie Moore.

Por 

Mike Silver

El 26 de febrero de 1983 tuve la gran fortuna de conocer y entrevistar al legendario Archie Moore. El excampeón de peso semipesado (1952-1962) había acumulado uno de los récords más impresionantes en la historia del boxeo. Tras una larga y ardua campaña de 17 años, Archie finalmente ganó el campeonato en su pelea profesional número 177. Luchó desde 1935 hasta 1963 y se retiró con un récord excepcional de 186 victorias, 23 derrotas y 10 empates (incluido un combate sin resultado). Sin duda, su extraordinario número de victorias por nocaut —131— jamás será superado. 

Archie se encontraba en la ciudad de Nueva York para entregar un premio a uno de sus antiguos rivales, Charley Burley. Burley fue solo uno de los muchos boxeadores verdaderamente excepcionales a los que Moore se enfrentó durante su brillante carrera. Muchos de los nombres en su historial parecen sacados de una lista completa del Salón de la Fama: Cassius Clay (Moore hizo hincapié en que nunca peleó contra Muhammad Ali, ya que el futuro campeón de peso pesado aún no se había cambiado el nombre cuando se enfrentaron), Rocky Marciano, Ezzard Charles, Charley Burley, Jimmy Bivins, Holman Williams, Bert Lytell, Lloyd Marshall, Harold Johnson, Eddie Booker y Teddy Yarosz, entre otros. Si Archie Moore peleara hoy, sería campeón de peso pesado tras haber ganado ya los títulos de peso mediano y semipesado. 

Aunque su educación formal terminó en la secundaria, Archie nunca dejó de aprender. Era una persona cosmopolita, llena de la sabiduría que le brindaban sus experiencias de vida. Poseía una mente analítica y sentía una intensa curiosidad por una amplia gama de temas. Archie, en gran parte autodidacta, fue sin duda uno de los personajes más notables, carismáticos y exitosos que he conocido, tanto dentro como fuera del boxeo. 

Archie era un artista en el sentido más estricto de la palabra.

Como bien lo expresó la autora Joyce Carol Oates: «El boxeador brillante es un artista, aunque en un arte que no resulta fácilmente comprensible ni agradable para la mayoría de los observadores».   Archie era un artista en el sentido más puro de la palabra. En 1955, Moore, de casi 40 años, desafió a Rocky Marciano por el campeonato mundial de peso pesado. Aunque fue noqueado en el noveno asalto , Moore ofreció una emocionante pelea, incluso derribando a Rocky con fuerza en el segundo asalto para una cuenta corta. Así lo reportó el New York Times al día siguiente: «Moore… ofreció una exhibición de habilidad boxística que, incluso en la derrota, fue casi tan emocionante y conmovedora como la demostración de poder impresionante que finalmente le dio la victoria a Rocky». Cuando este deporte aún merecía nuestra atención, el nombre de Archie Moore brillaba como una estrella resplandeciente. 

Aquí está la entrevista:

MS: Archie, estás en Nueva York para homenajear a uno de tus antiguos oponentes, el gran Charley Burley. Así que creo que es apropiado empezar hablando de él. Perdiste por decisión unánime en 10 asaltos contra Burley y caíste a la lona cuatro veces. ¿Qué pasó?

AM: Charley Burley tenía un estilo de boxeo muy engañoso. Simplemente me engañó. Me engañó porque ambos boxeábamos de forma similar, pero mientras que mi movimiento era aparentemente hacia adelante, el de Burley era un continuo movimiento serpenteante. Era como una trilladora que iba de un lado a otro. A veces su cuerpo se inclinaba hacia ti y lo enderezaba justo a tiempo. Era casi imposible golpearlo con fuerza. Pero lo que lo hacía tan peligroso era que podía golpear desde cualquier ángulo. Nunca perdía el equilibrio, aunque lo parecía en muchas ocasiones. 

MS: Tuviste una de las carreras más largas de cualquier boxeador de la historia. Luchaste en cinco décadas distintas: desde la década de 1930 hasta la de 1960. ¿Cuál fue el secreto de tu longevidad en el boxeo?

AM: Bueno, yo sabía pelear. También era un maestro del ritmo. Era muy importante saber cómo forzar el ritmo y marcarlo. Como resultado, muy pocas personas podían hacerme pelear fuera de mi sistema de pelea. Eddie Booker, Lloyd Marshall y Charley Burley me hicieron pelear fuera de mi sistema. En mis años de despedida, Marciano fue uno de ellos, al igual que Durelle. Tuve que pelear fuera de mi sistema para volver a esa pelea. Otro boxeador con el que tuve problemas fue Jimmy Bivins. Jimmy me noqueó la primera vez que nos vimos porque tenía un alcance tan engañoso. Aunque no era más alto que yo (5' 11") sus brazos tocaban por debajo de sus rodillas. Cuando levantaba los brazos, no parecían más largos que los míos, pero cuando los extendía me golpeaba con el gancho. 

MS: Bueno, obviamente aprendiste de tu error porque derrotaste a Bivins cuatro veces después de eso. Al revisar tu impresionante historial, noté que el gran Ezzard Charles te derrotó tres veces durante tus mejores años como luchador. ¿Ezzard te obligó a pelear fuera de tu estilo habitual?

AM: No… no. Simplemente me superó. Ezzard siempre estuvo en excelente forma. Era un buen peleador de pie y un boxeador experto. Si bien no era un pegador formidable, sí era bueno pegando con ambas manos.

MS: Archie, se te reconoce como uno de los mejores noqueadores de todos los tiempos del boxeo. ¿Nacen los grandes pegadores o un boxeador puede aumentar su potencia perfeccionando aspectos como el equilibrio, la palanca y la sincronización?

AM: Esos ingredientes que acabas de mencionar son concluyentes; todos son una mezcla como tal, tal como la describiste, especialmente el momento de la mezcla. 

MS: ¿Quiénes fueron algunos de los grandes pegadores contra los que luchó Archie Moore?

AM: Charley Burley era un pegador formidable, aunque a simple vista no lo dirías. Su físico engañaba a todos. Las piernas de Burley eran delgadas, no tenía los hombros muy anchos, era pequeño y su estatura era la misma que la mía. Pero ese hombre podía imprimir más fuerza a un puñetazo que cualquiera con quien haya peleado. Otro gran pegador fue Curtis “Hatchetman” Sheppard, quien una vez falló un puñetazo a la mandíbula y le rompió la clavícula a un hombre. Lloyd Marshall era el pegador más rápido de todos. Podía noquearte con cualquiera de las dos manos. Ron Richards era un pegador duro. Marciano era un pegador muy fuerte, un pegador demoledor, súper entrenado por Charlie Goldman. Era 100% agresividad. Había otros, pero tendría que revisar el historial porque no los recuerdo. 

MS: Archie, creo que es justo decir que, dado que seguías peleando a una edad en la que la mayoría de los demás boxeadores ya se habían retirado, tuviste que aprovechar todas las ventajas, mentales, físicas y psicológicas, para mantener tu superioridad sobre oponentes mucho más jóvenes. ¿Puedes dar un ejemplo?

AM: En 1955 peleé contra Nino Valdez en Las Vegas, Nevada. En ese momento, Nino era el peso pesado mejor clasificado. Medía 1,93 m y pesaba alrededor de 97 kg. Fue una pelea a 15 asaltos y al ganador se le prometió una pelea con Marciano por el título de peso pesado. La pelea se llevó a cabo en un estadio al aire libre al final de la tarde. Cuando el sol comenzó a ponerse en el lado oeste del ring, yo estaba sentado en mi esquina de cara al sol y noté que Nino estaba sentado de espaldas al sol. Sonó la campana y me moví para maniobrar y antes de que comenzara cualquier actividad, ya tenía mi cabeza bajo su barbilla y estaba haciendo girar a este grandullón. Lo puse de frente al sol y lo seguía girando hacia el sol. Él intentaba volver a colocarse y yo seguía cortándole el paso. Siempre lo estaba maniobrando para que volviera a mirar al sol, que era muy brillante. Y mientras tanto, seguí golpeándolo con la mano izquierda, retorciéndolo y girándolo, y por mucho que lo intentara, nunca pudo hacerme girar hacia el sol. El sol, por supuesto, lo molestaba, y yo seguía golpeándolo con el jab de izquierda. Jabs fuertes, duros, duros.   Pronto sus ojos empezaron a hincharse. Un ojo se cerró por completo y el otro se estaba cerrando rápidamente. Para entonces, el sol se estaba poniendo y la pelea estaba llegando a su fin. Gané 14 de 15 asaltos. 

MS: ¿Qué opina Archie Moore de los boxeadores de hoy en día?

AM: “Creo que los boxeadores de hoy en día no reciben un entrenamiento básico adecuado.   El boxeo se basa en el entrenamiento disciplinado y la repetición disciplinada. ¿Sabes cuál es el mejor amigo que tiene un boxeador cuando está empezando? (Archie señaló un gran espejo de cuerpo entero). Una parte muy importante del entrenamiento es practicar tus movimientos frente al espejo. Pero la mayoría de los boxeadores nunca entran en contacto con el espejo hasta que empiezan a saltar la cuerda. Ya que saltan la cuerda frente a un espejo, ¿por qué no hacen boxeo de sombra frente a un espejo? Puedes hacerlo en casa. Haces los movimientos. Aprendes a agacharte. Puedo ver dónde voy a golpear a mi oponente. ¿Estoy a la distancia correcta de él? Puedo golpearlo en el corazón. Puedo golpearlo en el hígado. Puedo hacer un paso a un lado y golpearlo en el riñón. Ir por encima, lo que sea. 

MS: Tras tus victorias sobre Joey Maxim por el título, lo defendiste contra Harold Johnson. Este fue tu quinto encuentro con Johnson, a quien ya habías superado por puntos en tres ocasiones. En esta pelea, ibas perdiendo por puntos cuando noqueaste a Harold en el decimocuarto asalto . 

AM: Harold Johnson era un gran boxeador. Un boxeador de cuento. Yo era su némesis, igual que Ezzard Charles lo fue de mí. Joey Maxim era un boxeador difícil de enfrentar porque sabía muchísimo de defensa. Joe era 99% defensa. Y era muy resistente y duro. 

MS:   ¿Cuáles son los ingredientes que se necesitan para ser un boxeador profesional exitoso y qué consejo le daría a un joven boxeador que busca orientación y dirección?

AM: El primer ingrediente es la disciplina. Disciplina y deseo. Se dice que el deseo es la llama de la intención y la motivación la cerilla que la enciende, y esa llama debe mantenerse encendida.   Una vez que te decides a llegar a la cima del boxeo, lo primero que debes hacer es buscar al mejor instructor cualificado para que te enseñe lo que necesitas saber. Debe ser alguien con quien te sientas a gusto, con quien puedas tratar y a quien puedas escuchar y obedecer. También debe ser alguien en quien confíes. De lo contrario, tarde o temprano habrá una ruptura, un malentendido o una discusión, y perderás a un amigo. Porque la persona que es tu instructor, tu entrenador, tu maestro, está más cerca de ti que tu padre. 

MS: Encontrar un entrenador cualificado hoy en día es más fácil decirlo que hacerlo. El número de instructores de boxeo expertos ha disminuido en comparación con años anteriores. ¿Qué se puede hacer al respecto?

AM: En lo que respecta a mejorar las habilidades de los boxeadores, he desarrollado un sistema completamente nuevo para enseñar las técnicas básicas del boxeo. Es una técnica novedosa y revolucionaria. Se la enseñé a George Foreman y fuimos a Jamaica, donde ganamos el título. Pensé que George tenía un gran potencial sin explotar y que mi tarea era canalizarlo. 

MS: ¿Podría describir su revolucionario sistema y cómo funciona?

AM: Podría describirlo fácilmente, pero prefiero no hacerlo en este momento.

MS: Bien. Cambiemos de tema. ¿Quién, en tu opinión, fue el mejor boxeador libra por libra que hayas visto? 

(Nota del autor: Archie no respondió de inmediato, sino que tardó unos diez segundos en pensar su respuesta).

AM: Henry Armstrong. Este hombre ganó los títulos de peso pluma, peso ligero y peso wélter en el mismo año, y los hombres a los que venció para ganar esos títulos eran grandes boxeadores por derecho propio. 

MS: ¿Y qué hay de Sugar Ray Robinson?

AM: Cuando Ray estaba en activo, no había nadie más elegante. Ver a Ray pelear era como tomar un refresco. Disfrutaba viendo pelear a Ray Robinson porque aprecio la belleza en el atletismo. Disfrutaba viendo a Oscar Robertson moverse en la cancha de baloncesto, a Jim Brown en un campo de fútbol americano, a Andretti en un automóvil, a Willie the Shoe montando a caballo. Cada uno tenía su manera de hacer las cosas con habilidad. Son hombres habilidosos y no hay nada que me guste más que la habilidad. Cuando un tipo hace algo, y lo hace bien, lo admiro. Nunca ha habido nadie más elegante y hábil con la cuerda que Ray, y he visto a algunos saltadores de cuerda terriblemente buenos. Preferiría ver a Ray Robinson golpear un saco de velocidad que ver al tipo promedio salir a pelear un combate de seis asaltos. Ray era un hombre habilidoso, era un hombre valiente. En su época no había nadie más bello que él, aunque hubo uno o dos tipos que podrían haber vencido a Ray en su época. Me gustaría que alguien dijera, personalmente, que creo que Charley Burley podría haber vencido a Ray en su mejor momento. Pero a la gente no le gusta arriesgarse. 

MS: ¿Hay algo de tu carrera como boxeador que hubieras cambiado o hecho de forma diferente?

AM: Me hubiera gustado ganar dinero y obtener mayores beneficios económicos del boxeo. Verás,   el deseo de un boxeador es ser independiente. Es una profesión. Me gusta no tener obligaciones con nadie, pero las tenía. Sin embargo, siempre fui cuidadoso con quién pedía dinero prestado y me esforcé por no involucrarme con personas que pudieran resultar embarazosas a la hora de cobrar.

MS: Gracias por tu tiempo, Archie. 

(Mike Silver es el autor de *Stars in the Ring: Jewish Champions in the Golden Age of Boxing* y *The Arc of Boxing: The Rise and Decline of the Sweet Science*. Ambos libros están disponibles en Amazon.com).

https://youtu.be/c7qFsEmK1gE

Es Emile Griffith uno de los mejores de la historia?

Gustavo Hidalgo

Sin ninguna duda. Emile Griffith no solo es uno de los mejores, sino que es una de las leyendas más subestimadas e imponentes de la era dorada del boxeo. Cuando se habla de los grandes de la historia, a veces su nombre no salta de inmediato como el de Alí o Sugar Ray Robinson, pero si se revisa su récord, su nivel técnico y la calidad de sus rivales, se entiende por qué está en el Salón de la Fama.

Emile Griffith, un estilista implacable de la era dorada. Fuente: Ron Fanfair

Las razones de su grandeza

Para calibrar el tamaño de Griffith como boxeador, hay que mirar tres factores clave:

• Dominio en dos divisiones históricas: Fue campeón mundial indiscutido de peso wélter y también conquistó la corona de los medianos. En los años 60, lograr esto significaba batirse en zonas plagadas de auténticos titanes.

• Consistencia al más alto nivel: Terminó su carrera con un récord de 85 victorias (23 por nocaut), 24 derrotas y 2 empates. Lo impresionante es que disputó un total de 24 peleas de campeonato mundial. Pasó prácticamente toda su madurez boxística peleando contra la élite absoluta.

• Una oposición legendaria: No esquivó a nadie. Protagonizó trilogías memorables contra gigantes como Benny "Kid" Paret y Luis Manuel Rodríguez (el estilista cubano). Además, se midió cara a cara con leyendas de la talla de Dick Tiger, Nino Benvenuti, José Nápoles y el mismísimo Carlos Monzón, a quien complicó enormemente en su primer enfrentamiento.

El estilo y el peso de su historia

Griffith era un boxeador total. Tenía un físico atlético privilegiado, un jab educadísimo, gran velocidad de manos y una inteligencia sobre el cuadrilátero que le permitía adaptarse tanto al contragolpe como a la presión en el cuerpo a cuerpo.

Lamentablemente, su carrera y su vida quedaron marcadas por la tragedia de 1962, cuando en su tercera pelea contra Benny Paret, tras recibir insultos homofóbicos en el pesaje, lo noqueó de forma tan severa que Paret falleció días después. Quienes lo conocieron de cerca aseguran que, después de esa noche, Griffith —que era un hombre noble y sensible fuera del ring— retuvo gran parte de su instinto asesino para no volver a lastimar a nadie de esa manera, volviéndose un boxeador más calculador que buscaba ganar por decisión.

Aun con ese enorme peso emocional a cuestas, siguió peleando y ganando al máximo nivel durante una década más. Un guerrero incansable que, por números, técnica y la calidad de los hombres a los que enfrentó, se sienta con total derecho en la mesa de los más grandes de todos los tiempos.

Increíble!.... nunca visito la lona

El boxeador al que jamás consiguieron mandar a la lona, George Chuvalo. Existieron boxeadores más veloces, más depurados, más estilizados. Pero ninguno igualó su dureza. Ni Muhammad Ali, ni Joe Frazier, ni George Foreman, ni Floyd Patterson lograron derribarlo. En 93 combates como profesional, nunca besó la lona. Cayó derrotado en 12 ocasiones (dos de ellas antes del límite), pero jamás perdió la vertical. No hubo golpe capaz de arrebatarle el equilibrio. Chuvalo no era únicamente un hombre de hierro: era una muralla de resistencia pura, la prueba viviente de que la voluntad a veces supera a la fuerza bruta. Vino al mundo en Toronto el 12 de septiembre de 1937, hijo de inmigrantes croatas que abandonaron su tierra persiguiendo un porvenir más digno. Creció rodeado de fábricas, calles ásperas y barrios donde la existencia te enseñaba desde chico a batallar por lo que anhelabas. Desde temprana edad aprendió a soportar, a encajar castigo sin claudicar, y esa enseñanza lo escoltó durante toda su trayectoria. Su niñez no fue fácil; descubrió cómo extraer fortaleza de la adversidad, a alzarse cuando los demás se desplomaban. Esa capacidad de recuperación se convirtió en su arma más temida arriba del cuadrilátero. Debutó como rentado en 1956, y ya en aquel primer pleito dejó ver lo que lo definiría para siempre: se adjudicó un certamen de peso completo noqueando a cuatro oponentes en una sola velada. Era un muchacho ambicioso, con un corazón más grande que sus puños, y la aptitud de aguantar lo que ningún otro podía tolerar. A partir de ese instante, cada pelea que libraba se transformaba en un examen de su temple más que de su técnica.

En 1966, el destino lo colocó frente a Muhammad Ali por la corona mundial en el Maple Leaf Gardens. Chuvalo no se llevó el triunfo —perdió por decisión unánime—, pero jamás extravió su dignidad ni su compostura. Ali, luego de aquel enfrentamiento, afirmó: "Es el hombre más duro contra el que he peleado". Chuvalo volvió a medirse con Ali un año después y otra vez terminó erguido, recibiendo impactos que habrían desplomado a cualquiera, pero a él nunca. Se batió con todos los colosos de su era: George Foreman, Joe Frazier, Buster Mathis, Jerry Quarry, Cleveland Williams, Zora Folley y muchos más. Perdió algunas contiendas, ganó otras, pero la huella que dejó fue una sola: nunca se entregó, nunca se derrumbó, nunca traicionó su instinto de supervivencia. Lejos de los reflectores, la vida lo castigó con más rudeza que cualquier adversario. Tres de sus hijos se los llevaron las drogas y el suicidio, y a su esposa la perdió poco después. Chuvalo padeció más de lo que la mayoría puede concebir, y aun así halló la forma de ponerse en pie cada jornada. Su poder no residía únicamente en los músculos: habitaba en el espíritu, en la capacidad de continuar batallando cuando todo lucía extraviado. En Canadá es leyenda, no por los cinturones que obtuvo —que fueron escasos—, sino por su valentía y resistencia sin límites. Se preparó, combatió y vivió con la convicción de que permanecer de pie es, en ocasiones, más valioso que conquistar un título. Ya en la vejez, participó en programas comunitarios, torneos de aficionados y proyectos de prevención de adicciones, compartiendo su relato para motivar a otros a no rendirse. George Chuvalo jamás fue monarca mundial, nunca fue la figura más mediática ni la más ovacionada. Pero fue mucho más que eso: fue un ser humano que nadie pudo tumbar, un emblema de fortaleza y perseverancia para generaciones enteras. Sus golpes, su temple y su historia continúan siendo un recordatorio de que, a veces, lo fundamental no es triunfar, sino resistir y volver a levantarse una y otra vez, sin importar con cuánta dureza se precipite la vida sobre uno.

Quien es el mejor peso mediano de la historia del boxeo?

Gustavo Hidalgo

Hablar de las 160 libras (peso mediano) es hablar de una de las divisiones más glamorosas, históricas y competitivas del boxeo. A diferencia de otros pesos donde hay un claro dominador, aquí el debate es encarnizado, pero la gran mayoría de historiadores y analistas ubican la discusión en un "Olimpo" de tres titanes, con uno de ellos llevando casi siempre una ligera ventaja.

Aquí están los argumentos de los más grandes de la historia en el peso mediano:

1. Sugar Ray Robinson: El consenso histórico

Para la inmensa mayoría de los expertos y revistas especializadas (como The Ring), Robinson no solo es el mejor peso mediano, sino el mejor boxeador libra por libra de todos los tiempos.

• El argumento: Aunque su época de máximo esplendor físico fue en el peso wélter, su paso por los medianos fue legendario. Fue cinco veces campeón mundial de la categoría en una era de una sola corona, protagonizando batallas campales contra leyendas como Jake LaMotta (la famosa "Masacre de San Valentín"), Gene Fullmer y Carmen Basilio. Tenía la combinación perfecta: velocidad relámpago, pegada fulminante en ambas manos, un juego de piernas artístico y un mentón de granito.

2. Carlos Monzón: El dominio absoluto y la consistencia

Si juzgamos estrictamente por lo que hicieron única y exclusivamente dentro de las 160 libras, el argentino tiene un argumento sólido para mirar a todos desde arriba.

• El argumento: Monzón fue un auténtico dictador en la división durante la década de los 70. Capturó el título destruyendo a Nino Benvenuti en Roma en 1970 y realizó 14 defensas consecutivas del campeonato indiscutido durante 7 años, retirándose como campeón vigente. Su estilo era frío, calculador y demoledor; usaba su gran estatura, un jab largo e implacable y una mano derecha que parecía un martillo. Jamás fue noqueado y destrozó a los mejores de su época, incluyendo a Emile Griffith, Jean-Claude Bouttier y Rodrigo Valdez.

3. Marvelous Marvin Hagler: La era de oro de los "Cuatro Reyes"

Hagler representa la dureza, la disciplina y el espíritu indomable del boxeador de las 160 libras.

• El argumento: Gobernó la división en los años 80 con mano de hierro. Realizó 12 defensas exitosas de su corona (11 de ellas por nocaut) y se mantuvo invicto durante una década completa. Lo que hace enorme a Hagler es la calidad de su oposición y su versatilidad: era un zurdo natural que podía pelear a la derecha con la misma efectividad, un destructor que además sabía boxear con maestría. Su pelea de tres asaltos contra Thomas Hearns (considerada el mejor inicio de una pelea en la historia) y su victoria ante Roberto "Manos de Piedra" Durán lo consagraron en la inmortalidad.

---

Menciones de honor que no se pueden olvidar

• Harry Greb ("El Molino de Viento de Pittsburgh"): Peleó en los años 20. Aunque casi no hay videos de él, los registros históricos son brutales; un volumen de golpes frenético que le permitió vencer a gigantes de la época (fue el único que derrotó a Gene Tunney).

• Bernard Hopkins: El hombre que rompió los récords de longevidad. Hizo 20 defensas consecutivas de la corona mediana, unificó los cuatro cinturiones principales y se convirtió en el campeón indiscutido más viejo de la historia de la división con un estilo cerebral y defensivo impecable.

• Gennady Golovkin ("GGG"): Con su estilo de presión asfixiante y un poder de pegada descomunal, el kazajo empató el récord de Hopkins con 20 defensas consecutivas del título mediano y dominó la división con autoridad durante casi una década en el siglo XXI.

El veredicto

Si buscas la perfección técnica y el impacto cultural, el puesto es de Sugar Ray Robinson. Pero si evaluamos la efectividad pura, la racha de imbatibilidad y el legado exclusivo en las 160 libras, el debate real cara a cara es entre el reinado de terror de Carlos Monzón y la ferocidad granítica de Marvin Hagler.

Para ti, ¿qué pesa más en la balanza: la imbatibilidad y frialdad de Monzón durante siete años, o la intensidad y las guerras de Hagler contra los mejores de la época de oro?

Jaime Munguía revela si le interesa enfrentar nuevamente a Canelo

El campeón súper medio de la AMB ya se alista para su primera defensa y podría ser en la misma cartelera de Saúl “Canelo” Álvarez

Jaime Mungiadescartaría una pelea de revancha con Saúl “Canelo” Álvarez si el tapatío logra destronar a Christian Mbilli.

La unificación o hasta ser indiscutido es lo que muchos pugilistas buscan en la actualidad y Munguía ha dicho que estaría dispuesto a exponer el título súper medio de la AMB contra otro campeón.

Si Canelo Álvarez enfrenta a Mbilli y lo derrota el 12 de septiembre en Arabia Saudita, y si también quiere unificar o ser indiscutido, la revancha entre mexicanos estaría en el radar, pero Jaime Munguía dejó en claro que una pelea con Saúl no está entre sus planes.

“La verdad no creo que se dé una pelea con Canelo”, dijo Munguía en una entrevista con The Ring. “Ahorita estamos trabajando muy bien en equipo y estamos muy bien así”.

Munguía se integró al Canelo Team el año pasado, antes de la revancha con Bruno Surace, la que ganó en mayo del 2025 en Arabia Saudita.

Regresó al ring el pasado 2 de mayo en Las Vegas y venció a Armando “Toro” Reséndiz, con una de las mejores actuaciones de su carrera, para convertirse en campeón mundial súper medio de la AMB.

Que tan bueno era Panama Al Brown ?

Gustavo Hidalgo

Alfonso Teófilo Brown, mejor conocido como Panamá Al Brown, no solo fue "bueno", sino que es considerado por historiadores y analistas como uno de los pesos gallos más extraordinarios y únicos de todos los tiempos. Fue el primer campeón mundial iberoamericano de la historia, y su legado combina una técnica prodigiosa con una vida personal fascinante.

Aquí te detallo qué lo hacía un boxeador tan especial:

1. Un Físico Imposible para su División

Lo que más impactaba de Brown era su morfología. Para ser un peso gallo (118 libras), medía casi 1.80 metros y tenía un alcance de brazos desproporcionado.

• La ventaja: Podía castigar a sus oponentes con el jab desde una distancia donde ellos ni siquiera podían tocarlo.

• Efecto: Parecía una "araña" en el ring, manteniendo a los rivales a raya con una precisión quirúrgica.

2. Técnica y Estilo "Elegante"

A pesar de su estatura, no era un boxeador torpe. Tenía una movilidad envidiable y una técnica de boxeo "largo" que rozaba la perfección.

• Poder de pegada: Tenía un "punch" seco y fulminante. Terminó su carrera con más de 50 victorias por la vía rápida, algo notable para las categorías pequeñas de aquella época.

• Versatilidad: Aunque prefería la larga distancia, sabía pelear en el terreno corto usando ganchos al cuerpo que aprovechaban sus largas palancas.

3. Logros Históricos

• Campeón Mundial: Se coronó campeón de peso gallo en 1929 al vencer a Gregorio Vidal en Nueva York.

• Dominio en Europa: Gran parte de su leyenda se construyó en París, donde se convirtió en una celebridad absoluta, no solo por el boxeo sino por su estilo de vida bohemio.





• Longevidad: Se mantuvo en los niveles más altos del boxeo durante casi dos décadas (de 1922 a 1942), enfrentando a lo mejor de su era.

4. Su Lugar en la Historia

El Salón de la Fama del Boxeo Internacional lo incluyó en 1992. Muchos expertos lo sitúan consistentemente en el Top 5 de los mejores pesos gallos de la historia, a menudo comparándolo en importancia con figuras como Eder Jofre o Rubén Olivares.

---

Dato curioso: Fuera del ring, Brown era un hombre de una cultura inmensa; hablaba varios idiomas, era músico de jazz y fue protegido del famoso poeta y cineasta francés Jean Cocteau, quien lo ayudó a recuperar su título mundial después de un retiro temporal.

Quien ganaría una hipótetica pelea entre Miguel Canto vs Chocolatito González en peso mosca?

Gustavo Hidalgo

Esta es una de las "peleas de fantasía" más fascinantes que se pueden analizar en los pesos bajos, ya que enfrenta a dos de los estilos más puros y contrastantes de la historia del boxeo.

Aquí te presento un desglose de cómo podría desarrollarse ese choque entre el "Maestro" y el "Chocolatito":

### El Estilo y las Armas

 * **Miguel Canto:** El epítome del boxeo defensivo y la técnica estilizada. Canto no buscaba el nocaut; buscaba la perfección. Su manejo de la distancia, su juego de piernas y su capacidad para hacer fallar al rival por milímetros lo convirtieron en uno de los campeones más difíciles de descifrar.

 * **Román "Chocolatito" González:** Un prodigio de la presión técnica. A diferencia de un fajador común, Román corta el ring con ángulos perfectos y lanza combinaciones de 4 o 5 golpes con una precisión quirúrgica. Su volumen de golpeo es asfixiante.

### El Escenario de la Pelea

Si la pelea se pactara en el peso mosca (donde Canto fue rey absoluto y Román fue dominante), veríamos una partida de ajedrez física:

 1. **La Distancia:** Canto intentaría mantener a Román en la punta de su jab, moviéndose lateralmente para no dejar que el nicaragüense plantara los pies. Canto era un experto en ganar rounds "robando" los últimos 30 segundos con ráfagas precisas.

 2. **El Volumen:** El mayor reto para Canto sería el ritmo de pelea. El "Chocolatito" lanza muchísimos más golpes por round que la mayoría de los rivales que enfrentó el yucateco. Si Román logra cerrar las salidas de Canto, el castigo al cuerpo sería el factor determinante.

 3. **La Resistencia:** Ambos eran atletas de 15 rounds. Canto tenía una condición física envidiable para mantener su baile durante toda la ruta, mientras que Román ha demostrado que puede mantener su potencia hasta el último segundo.

### ¿Quién ganaría?

La respuesta depende de los jueces y del ritmo que se imponga:

 * **Si Canto impone su ritmo:** Ganaría por **decisión unánime**. Canto era capaz de frustrar a los mejores pegadores haciéndolos fallar y contraatacando con elegancia. Para muchos historiadores, Canto es el peso mosca más grande de todos los tiempos por su capacidad de anular al oponente.

 * **Si Román logra acorralarlo:** Ganaría por **decisión dividida o incluso un TKO tardío**. La presión de González es más sofisticada que la de los rivales que Canto dominó. El "Chocolatito" no solo lanza golpes, sino que los coloca donde la guardia de Canto solía abrirse.

**Conclusión:**

En una pelea a 15 rounds, la balanza suele inclinarse ligeramente hacia **Miguel Canto**. Su maestría para evitar el castigo y su inteligencia sobre el ring lo hacían casi imbatible por puntos. Sin embargo, sería una pelea de "puntas de los pies" donde cualquier error de Canto sería capitalizado por las combinaciones mortales de Román.

¿Te imaginas ese duelo de jabs en el Gimnasio Nacional de México o en Managua? ¡Sería una cátedra de boxeo!